關加州聖莫尼卡和洛杉磯所有輕罪和重

略將針對所提供的間接證據提出合理懷疑。 此外,如上所述,由於對意圖分發受管制物質的持有的處罰比簡單持有要嚴厲得多,因此通常會對錶明意圖減少指控的證據提出質疑,特別是在有直接持有證據的情況下。一些常見的防禦策略包括: 毒品是供個人使用的。 有時,我們可以爭辯說這些藥物是供個人使用,而不是分發。也許我們可以出示被告物質依賴的證據。 缺乏知識。也許我們可以說被告不知道受管制物質的存在。 也許檢察官關於被告控制毒品並意圖分發毒品的指控可以成功質疑。 誘捕。當警察 印度電話號碼 說服某人犯下他們原本不會犯的罪行時,通常是在臥底誘捕期間,他們就會陷入陷阱。 假設我們可以證明陷阱。在這種情況下,指。 非法搜索、扣押。假設我們可以證明執法部門透過非法搜索和扣押侵犯了被告的第四修正案權利。在這種情況下,收集的證  哥斯大黎加 電話號碼 據可能被法庭視為不可接受,從而導致案件被駁回。 請聯絡我們位於加州洛杉磯的律師事務所 Cron, Israels & Stark,以了解更多資訊或免費個案評估。 相關內容: 加州健康與安全法規 11351 HS People v Parra (1999) 70 Cal.App.4th 222 CALCRIM 第 2302 號。 分享 關於作者 薩姆·伊斯雷爾斯 Sam J. Israels 是 Cron, Israels 和 Stark 律師事務所的合夥人律師事務所。 Israels 先生在聖克拉拉大學法學院取得法學博士學位。 Israels 先生先前也曾在洛杉磯市檢察官辦公室工作。他被允許在該州執業。 聯絡我們公司 姓名* 電話* 電子郵件* 訊息* 立即聯絡我們 […]

READ MORE